מצורף תיעוד ווידאו של פעילות דקרים בחודשי איסור הדייג – 2017
כרונולוגיה של איסור הדייג באביב החל מ 2015 :
*2015 – איסור הדייג רק בצלילה חופשית בחודשי האביב.
*2015- איגודי הדייגים הספורטיביים הסירו את תמיכתם ברפורמת הדייג, ואף פנו נגדה בעתירות.
*2016 – הוגש לחלה”ט חיבור על עונת הרבייה באביב.
*2016 – איסור גורף על הדייג באביב מלבד על המכמורתנים.
*2017 – איסור גורף כמו ב 2016, אך בלחץ הדייגים, משרד החקלאות “עשה תספורת” לאיסור הגורף, והאיסור הוחל רק על דקרים. צו הביניים שהגישה החלה”ט נגד “התספורת” נדחה והבג”צ בוטל !
*2017 – הכניס פקיד הדייג, לאיסור הדייג הגורף בעונת הרבייה, סעיף מילוט – שמאפשר הכנסת שינויים במינים ובמועדים ובכמויות.
*2018-2017 – אירועה היסטורי – אכיפת פקודת הדייג עוברת מידי אגף הדייג (בגלל אזלת יד מוכחת) ליידי רט”ג (להם יכולת אכיפה מוכחת) כך שפקחי רט”ג צפויים לאכוף את פקודת הדייג. אך הטיפול המשפטי בדוחות יישאר בידי אגף הדייג וגם התקינה תישאר בידי אגף הדייג.
*לפני כחודש הוגש בג”צ ע”י החלה”ט בדרישה לאיסור גורף לדייג ארבעת מיני דקרים בכל ימי השנה (חלקם לא נמצאים בסיכון).
תאור ארבעת ה”גופים” שמעורבים בשיקום החי הימי 2018-2017 :
1. חלה”ט: מציע מדיניות והמלצות פקודת הדייג, ומפעיל אפליקציית דווח על עבירות – SEA WATCH.
2. רט”ג: אוכף את פקודת הדייג, ומקבל דווח על עבירות מה SEA WATCH של החלה”ט.
3. אגף הדייג: מעדכן את פקודת הדייג בהתאם ללחץ מחלה”ט והדייגים, ומטפל בדוחות של רט”ג.
4. איגודי הדייגים: נלחמים ברפורמה, שלהבנתם לא משקמת את הדגים אך פוגעות בזכותם לדוג.
איך הופיע המושג “איסור דייג גורף בחודשים אפריל-יוני”:
במקור המושג “איסור דייג גורף בעונת הרבייה” נולד בתקופה שבה כמעט ולא התבצעה אכיפה, לכן כדי להרגיל את הציבור למגבלות כלשהן במאמץ הדייג, בתנאי היעדר אכיפה, בחרו קברניטי הרפורמה בדייג (החל”ט) באיסור גורף לתקופה כלשהיא, והתקופה שנבחרה היא אפריל-יוני. אך כדי שהציבור ישתף פעולה עם ההגבלה נחוצה הייתה סיסמה שאיתה יוכלו הדייגים להזדהות, וכך המציאו קברניטי רפורמת הדייג מושג חדש ששמו “איסור גורף לדייג בעונת הרבייה”, והזמינו “חיבור מדעי” (שעד היום לא הוגש לפרסום בספרות המדעית) ושהמלצותיו הן איסור דייג גורף בחודשים אפריל-יוני.
(החיבור מצורף בקישור>>> http://mafish.org.il/wp-content/uploads/2016/03/Fishing_Nir_Stern_final.pdf )
למרות שהחיבור ממליץ על עצירה גורפת של דייג בחודשים אפריל מאי, רשום בו שרבים ממיני הדגים המסחריים מתרבים מחוץ לחודשי האיסור (עיינו בנספחים שבעמודים 30-32) ואין בחיבור הסבר מניח את הדעת מדוע לא לאפשר את הדייג שלהם, מלבד חוסר יכולת האכיפה של אגף הדייג דאז. בנוסף ולמרבה הצער, החיבור על המלצותיו לא פורסמו בספרות המדעית ולכן אין להן תוקף מספק, ומאותן הסיבות שבגללן לא פורסם בספרות מדעית המלצותיו אינן מספקות תשתית, שתעמוד במבחן בית משפט כשתותקף ע”י עורך דין ראוי.
ואפילו נניח שהאיסור יישאר גורף, עד כמה תועלת תצמח ממנו לחי הימי? כי הרי : 1. אין בפקודת הדייג מכסות דייג לדייגים המסחריים לחודשים שמחוץ לחודשי האיסור. 2. אכיפת התקנה לגדלי מינימום לגודל רבייה לכל מין ומין מוטלת בספק בגלל היבוא המאסיבי, יבוא של המינים מקומיים, טריים ולא מנוקים. 3.רבים מהמינים במחקר מיתרבים מחוץ לחודשי האיסור ורבייתם תהייה מותרת לדייג. 4. המינים היחידים שלגביהם הוכחה רגישות יתירה לדייג במהלך הרבייה שלהם אלו הדקרים כיוון שמרבית השנה הם סוליטריים אך מתקבצים במאותיהם רק לצורך רבייה. 5. האיסור הגורף בחודשי הרבייה מעולם לא חל על המכמורתנים (להם יש איסור בעונת הגיוס- יולי – ספטמבר), לפיכך רבים מהדגים שמתרבים באותה עונה ילכדו ע”יי מכמורתנים.
למה אני מייחל :
לכך שבמקום להפסיד בקרב על איסור דייג גורף, קברניטי רפורמת הדיג ילחמו מלחמה שבה ינצחו בוודאות > איסור של דייג הדקרים בעונת הרבייה שלהם. המטרה הזאת ראויה כיוון שרק סביב איסור דייג הדקרים ברבייה יש קונצנזוס גורף (חוקרים, דייגים, רשויות). מהאיסור הזה וודאי שהדקרים יצאו נשכרים, ובזכות הקונצנזוס שייווצר אפשר יהיה לקדם יחדיו את הרפורמה ביעילות ובמהירות, שלב אחרי שלב, לעבר המטרה – “חי ימי משגשג”.
ממה אני חושש :
אם המגמה הבדלנית של קברניטי הרפורמה תמשיך, הדייגים ואגף הדייג צפויים להפיל את רוב עונת הרבייה, מלבד את האיסור על רביית הדקרים בבית המשפט (השנה קבוצות הדייגים בכלל והספורטיביים בפרט מצוידות בעורכי דין מנוסים, וששים אלי קרב), אך זמן, כוח, כסף וציפיות ימשיכו להתבזבז אצל כל הצדדים, השנאה והתסכול יתחזקו, הפערים בין הגופים המעורבים יגדלו, ואנחנו נמשיך לצעוד 40 שנה במידבר ללא דגים אחרי “עמוד העשן הפאלי” של קברניטי הרפורמה.
דעתי האישית :
מחד, זכות הציבור לים משגשג עולה על זכות הדייגים לרוקן את הים בלי פיקוח. מאידח אני וכל דייג שגאה באהבתו לים ולחיות הים, נהיה מוכנים להתנזר מדייג לכל שארית חיינו, תמורת הזכות לקבל חי ימי משגשג אם לא(משפט שלמה-כי הילד שלנו!)
הרי מיגזר הגדול ביותר בציבור ששמשפיע על החי הימי, ושחפץ בשיגשוגו אלו הם הדייגים הספורטיביים ו”המסחריים הקטנים”, לכן המפתח לשיקום החי הימי נמצא קודם כל בידיים שלהם. לכן חובתו של החלה”ט שיחזור ויושיט לדייגים הקטנים את היד !
כתבה מאוד מעניינת כל הכבוד על ההשקעה.
מסכים איתך בדעה ואני מוכן לכל החלטה שתעזור לחי הימי לצמוח.
אני איתך מלאק
הבעייה היא לא הדייג הספורטיבי מתי תכנסו את זה לראש שלכם אחריי. פעמיים בשבוע אני בים חוזר עם דג או שניים. הבעיה היא הסירות מי יפו כל יום רשתות והקפות ושטים 10 מטר מהחוף. יום יום
“יושיט לדייגים הקטנים את היד” ו – “מוכנים להתנזר מדייג לכל שארית חיינו” לא הולך ביחד,
אין פסול בלחזור הביתה פעם בשבועיים עם 2-3 דגים למאכל בגדלים ועל פי המינים אשר יוגדרו בחוק.
צודק שחר בענק
לא רק שדייגי הסירות מיפו פורשים רשתות ממש בסמוך לחוף הם גם שטים במרחק של 15 מטרים מהחוף בחיפושיהם אחרי להקות דגים פעמיים כבר קרעו לי חוטים.
כל פעם כשאני רוצה להוציא בלון לאנטיאסים אני חושש מהם
שלום לכולם עכשיו הבעיה הם הדייגים לא נכון המדינה רק מאשימה את הדייגים זה לא נכון אני אפרט 1 – שהמדינה פותחת את הביוב בים במרכז יענו בדיוק ברידינג הורסת את הדגים אלה מזיינת את הים זה לא בעיה תתבישו לעצמכם ועוד הרבה דברים נסתרים שלא ראויים וגם המדינה לא רואה הדיגים של הסירות לא כולם אבל אלו בושה לדייגים אלו מחסלים משוגעים אוספים דגים של 5 סנטים ממש קטנים ברשתות אלו צריך לעניש אותם באמת וזה משה הצעתם צריך להיות אני מצדיק אותכם צריך לשמור על הים חברה כל משה כתבתי באמת ראיתי אותו אף אחד לא אמר לי… Read more »