לא ניתן שיקחו לנו את הדיג בשמורה , אנחנו הדייגים לא נסכים לדבר כזה שיקרה
מתוך הודעת רשות הטבע והגנים:
- החל מיום ה 2.4.2017 הדיג בשמורה – מאנדרטת המעפיל צפונה אסור!
- הדיג מאנדרטת המעפיל דרומה מותר בחכה מהחוף בלבד, ללא אמצעי עזר
- המרחק בין הדייג לפתיון לא יעלה על 20 מטר
מכתב שנשלח לשר הפנים:
בס”ד יום ראשון 12 במרץ 2017
י”ד אדר תשע”ז
לכבוד כבוד השר
מר אריה מכלוף דרעי
משרד הפנים מסירה ביד
הנדון: בקשה לסיוע בשימור תרבות הדייג בשמורת הטבע ראש הנקרה
הריני לפנות לכבודך בבקשה לשקול בחיוב את המשך תרבות הדייג המקומית הפועלת בשמורת הטבע ראש הנקרה זאת למעלה מ- 40 שנה, במסגרתה זכאים תושבי הצפון להנות מדייג בתחום שמורת הטבע בהתאם להנחיות רשות הטבע והגנים ומשרד החקלאות ואף לשמור על האיזון העדין שבין דייג מסיבי בשלל אמצעים לבין דייג חוף אשר הביא עד כה לשימור האזור ומבלי לפגוע במרקם החיי והצומח.
1. הייני תושב הצפון ויחד עם חברי אנו ממשיכים את מורשת אבי וחבריו בדייג חופי, תרבות אותה אשמח להעביר לילדי כחלק ממורשת המשפחה.
2. במהלך השנים אני, חברי ובני משפחתי פעלנו בשמירה הדוקה על הוראות רשות שמורות הטבע וזאת מתוך דאגה לשמורה ותוך שמירה על תרבות הדייג דה היום.
3. בהתאם להנחיות הפקחים, רכשנו בעשרות אלפי שקלים ציוד מתאים הכולל חכה, רולר וחוטים יעודים וזאת תוך הימנעות בשימוש בציוד (זול יותר) שעלול לפגוע במרקם החיי והצומח בשמורה כדוגמת רשתות, רובים צלצלים וכו’.
4. תרבות דייג זו נמשכה למעלה מ- 40 שנה וזאת בהתאם להנחיות פקחי שמורות הטבע, הנחיות הצבא והשילוט האזורי אשר הביאו את השמורה לגיבוש זהותה הייחודי. אני וחברי לדייג לא רואים כיצד איסור מוחלט על דייג בחלק הצפוני של השמורה ואיסור חלקי בחלקה הדרומי של השמורה לפיו מאושר כעת דייג בחכה פשוטה בשלב זה, שכן יתכן וגם שימוש בחכה כאמור יישלל בהמשך כפי שנעשה כעת ביחס לחכה בחלקה הצפוני של השמורה וחכה ורולר בחלקה הדרומי של השמורה וכפי שנעשה בעבר ביחס לרובה צלילה ורשתות יביא לתוצאה לפיה השמורה תישמר בצורה טובה יותר.
5. בהקשר זה אציין כי בשנים האחרונות פלשו לחופינו אלפי דגים מסוג אבו נפחה, דג אשר מביא לפגיעה עצומה במרקם החיי והצומח, בפרט בשמורת ראש הנקרה היות והוא מתרבה במהירות רבה ולא מאפשר את קיום החיי בסביבתו, עד כה אני וחברי דגנו עשרות דגי אבו נפחה ובכך סייענו במיגור התופעה.
6. מאידך כל דג שנתפס על ידנו ואשר טרם הגיע לבגרות (פחות מקילו וחצי) הוחזר מיד אל המים מתוך מטרה לפיתוח ושימור החיי בשמורה.
7. חשיבות השמורה נמצאת אצלנו בעדיפות ראשונה ולטעמנו איסור מוחלט של דייג חוף כאמור יביא לפגיע שאינה מדתית ואף עלול לפספס את המטרה.
8. במידה ונדרש חיזוק לערכי הטבע בשמורה הינו שמחים כי תישקל אפשרות של הגבלות מידתיות יותר, כדוגמת שלילת הדייג כליל לתקופת הרבייה ו/או חובה לפיה כל דג קטן שטרם הגיע לבגרות יושלח מיד למים כפי שנעשה במדינות אחרות.
9. אציין כי גם כיום קיימות מגבלות על ענף הדייג לצורך שימור הדגה במדינה, ועל אף המגבלות הרחבות עדיין קיימות הפרות וזאת לאור המחסור באכיפה, לדוגמה רשות הטבע והגנים השיקה בשנת 2015 אפליקציה בשם sea watch שנועדה לסיעה לרשות הטבע והגנים באיתור מפגעים ימים בסיוע הציבור. 5,000 מנויים התקינו את האפליקציה בשנת 2015 ובמסגרתה אף דווחו על כ 530 מקרים בגין פגיע בחי ובצומח בים התיכון, כפי הנראה לאור המחסור במשאבי אכיפה נענו וטופלו רק 19 פניות בזמן אמת. כך שהגברת האיסורים לא תביא בהכרח לשימור הים בכלל והשמורה בפרט.
10. פניות אילו שלא טופלו היו בין היתר בגין דיג לא חוקי שבוצע על ידי ספינות דייג גוררות (טרולים) אשר מסבות נזק רב לקרקעית הים ובכך משמידות לחלוטין את בתי הגידול הטבעיים של הדגים, שימוש לא חוקי בספינה אחת בתקופת הרבייה יכולה להביא לפגיעה אנושה בדגה, פגיעה שעולה במידה רבה על הנזק ככל וקיים שיכולים לגרום כל החכות באזור בשנה שלמה.
11. במידה והחוק יאושר אנו כשומרי חוק נאלץ לרדת דרומה אל מחוץ לשטח השמורה, דבר שיאלץ אותנו לחלוק את השטח הימי, יחד עם כל סירות הדייג שבאזור לרבות אופנועי ים, צוללנים ורשתות, דבר אשר יהווה הכבדה נוספת על שטח ימי זה ועל חוסר יכולת לשלב את ענפי הדייג השונים.
12. אסביר, גם כיום צוללנים שיצאו מהשמורה מסכנים את חייהם עת מעליהם חולפות במהירות רבה סירות דייג ללא כל התראה מוקמת, כעת אנו נביא לסרבול נוסף עת נאלץ להשליך חכותינו לים ובכך להסתכן בגרימת נזק רב עד איבוד הציוד וזאת לנוכח מספר הסירות שמסיירות בסמוך לחוף.
13. בנוסף אפנה לתשומת לבך, את נושא פרנסת בעלי חנויות הדייג שבאזור, שכן לאור המגבלות שהוטלו במהלך השנים על הדייג האזורי, צמצמו בעלי החנויות את אמתחתם לכדי מקלות דייג, רולרים ופיתיונות. הטלת איסור כאמור תביא למעשה לסגירתם או לכל הפחות לצמצום משמעותי בפעילותם. זאת מעבר לעובדה שכעת ציוד באלפי שקלים והמידע הרב שנצבר בתחום ושעבר בירושה כחלק ממורשת המשפחה יאבד ולא ישוב.
14. מעבר לכל האמור, בין היתר בהתייחס לחוסר יכולת האכיפה כיום וזאת לאור הנתונים שהוצגו, קיים חשש כי במידה ותיאסר כל פעולת דייג בשמורה, חלק מהתושבים שדייג עבורם הינו מקום המפלט היחידי, פשוט עלולים לעשות דין לעצמם בהתעלם מהוראות רשות הטבע והפקחים ובכך לסכן את עצמם בהלכים משמעתיים ובפגיעה חמורה יותר בשמורה, שכן הרגלים של 40 שנה כחלק מתרבות דייג מושרשת קשה לשנות, בוודאי באזור הגליל המערבי שגם כך אינו מציע שלל אטרקציות לתושביו.
15. בנוסף לאמור, חשוב לנו להביא לידיעתך כי הים ושטח השמורה בעיקר, מהווים לנו מקום מפלט. יחד עם חברינו מהמגזר הערבי, מקום בו כולנו מרגישים שווים עוזרים ותורמים למאמץ המשותף שבחוויית הדייג.
16. כמו כן, ישנם חברים רבים שהשתקמו/נגמלו דרך העיסוק בדייג מסמים ופשיעה בכלל אנו הדייגים הספורטיביים ערבים לחברינו היום!!!
17. אני, חברי ותושבי הצפון פונים לכבודך בבקשה לסיוע בשימור תרבותנו ותוך שמירה על שמורת ראש הנקרה הייחודית במדינתנו בבקשה למציאת איזון ראוי אם בהגבלת תקופת הדייג בעונת הרבייה ואם בקביעת גודל מינימום של דגים המותרים לשימוש ותוך מתן סיוע לרט”ג בכלים לאכיפה ושימור הים והשמורה.
על החתום
איגוד הדייג הספורטיבי
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
העתקים:
שר החקלאות אורי אריאל
רט״ג
ראש עיריית שלומי מר גבי נעמן
לפי דעתי לא צריך לסגור את השמורה לגמרי אלה לתקופה מסויימת כדי שהדגה תחזור לעצמה ולא לעשות כך רק באזור שלכם (צפון) אלה בכל אזור דייג בארץ כמובן שאני אשמח שיעשו את זה גם אצלנו פה בדרום… וזאת על מנת שהדגה תחזור לעצמה בכל חלקי הארץ… ובנוסף לאסור לצמיטות דייג עם רשתות ולהטיל כנסות כבדים לכל מי שיפר את החוק , וגם לאסור דייג בצלילה עם רובה באזורים מסויימים ולהגביל אותם לעומק מסויים…! כי די נמאס אני זוכר שהייתי ילד נער היה דייג בשפע ואני לאט לאט עם השנים שאני גודל אני רואה שהדייג רק מדרדר …וזה עצוב , אם… Read more »
החוק צריך לתפוס לפי גודל מסוים ולא להשבית את כל הדייג בכלל לא רק בשמורה אלא בכל הארץ לפי גודל מסוים כמו באירופה ארצות הברית ולא להשבית לדעתי זאת טעות
החוק לדעתי צריך להיות לפי גודל מסוים ואז גם הדגה תישמר